Encontrado o que pode ser menor camaleão do mundo

O minúsculo camaleão 'Brookesia micra' tem comprimento máximo de 29 milímetros.

Um dos menores camaleões do mundo foi descoberto por pesquisadores em uma ilhota de calcário em Madagascar.

O minúsculo camaleão Brookesia micra tem comprimento máximo de 29 milímetros. Cientistas alemães também descobriram três novas espécies no norte da ilha.

Os pesquisadores temem que os animais corram risco de extinção, caso haja alteração no seu habitat.
A descoberta foi publicada pela revista científica 'PLoS ONE'.

 

Camaleão encontrado em Madagascar pode ser o menor do mundo (Foto: Frank Glaw/PlosONE/Creative Commons/BBC)

 

Busca noturna
A equipe do cientista Frank Glaw, do Zoologische Staatssammlung, de Munique, é especializada em camaleões pequenos, já tendo descoberto outras espécies semelhantes no passado.

Os animais foram encontrados à noite durante a estação das chuvas de Madagascar. Os cientistas tiveram que vasculhar o chão com ajuda de lanternas.

'Eles vivem entre as folhas durante o dia, mas à noite saem e você consegue achá-los', diz Glaw.

 

Camaleão minúsculo vivia em ilha de calcário
(Foto: Frank Glaw/PlosONE/Creative Commons)

 

A menor das espécies foi encontrada em uma ilhota remota de calcário.

Os pesquisadores acreditam que pode ser um caso de nanismo insular, um fenômeno no qual espécies diminuem de tamanho com o tempo para se adaptar a um habitat menor.

'É possível que a grande ilha de Madagascar tenha produzido uma espécie geral de camaleões minúsculos, e que uma ilhota pequena tenha produzido a espécie menor', disse Glaw à BBC.

Uma análise genética comprovou que os camaleões são na verdade parte de quatro espécies distintas.

'Isso indica que eles se separaram há milhões de anos, antes mesmo do que várias outras espécies de camaleão', disse Miguel Vences, da universidade alemã de Braunschweig, que participou da equipe.
Cada espécie nova está restrita a um território muito pequeno. O menor dos territórios tem apenas meio quilômetro quadrado.

'Em Madagascar, muitas espécies estão restritas a pequenos habitats, e isso faz com que seja importante conservá-los', diz Glaw.

Outra espécie minúscula - o B. tristis, que significa 'triste' -- foi achado em uma parte isolada de uma floresta, próximo a uma cidade. O nome foi escolhido pelos cientistas para alertar para o perigo de extinção das espécies, que são muito frágeis.

Fonte: http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2012/02/encontrado-o-que-pode-ser-menor-camaleao-do-mundo.html

Fazendas pequenas podem alimentar o mundo e proteger a natureza?

Crédito: Ken Hawkins, Creative Commons.

Por Sami Grover, Carrboro, EUA.

Quando escrevi que a defesa do consumo da produção local de alimentos acabava simplificando o debate sobre o assunto, afirmei que há uma batalha constante entre os defensores da agricultura em pequena escala e os da monocultura industrial como única forma de alimentar o planeta. David Suzuki publicou um texto interessante no Huffington Post, defendendo que a primeira pode realmente alimentar o mundo e proteger a biodiversidade nesse processo.

A agricultura tem um impacto gigantesco sobre a paisagem global e, consequentemente, sobre a biodiversidade. Citando um estudo científico sobre a agricultura em pequena escala de Michael Jahi Chappell e Liliana Lavalle, Suzuki indica que cerca de 40% da superfície terrestre do planeta seria dominada pela agricultura de uma forma ou de outra.

Dada esta extensão absurda e evidências recentes de que talvez estejamos passando pelo sexto processo de extinção da Terra, só faz sentido aumentarmos a quantidade de comida diminuindo a quantidade de terra, assegurando a sobrevivência de uma população saudável de plantas e animais. Novamente citando Cappell e Lavalle, Suzuki sugere que a agricultura em pequena escala é mais eficiente do que a produção industrial, tanto em termos de eficiência energética como de produção por hectare.

Talvez o mais interessante seja o fato de os estudos também demonstrarem “que fazendas pequenas, quase sempre produzem mais por unidade de área do que fazendas maiores”. Um desses estudos concluía que “métodos alternativos poderiam produzir alimentos suficientes para sustentar toda população humana existente, e, potencialmente, uma população ainda maior, sem aumentar a ocupação da terra”.

Mas assim como o consumo local pode ser uma simplificação exagerada da questão, focar somente na produtividade e nos processos de produção pode desviar a atenção de questões importantes. Como Suzuki ressalta, o problema da fome está ligado à economia e à logística de distribuição de alimentos, além da capacidade de produção das fazendas.

A questão da falta de alimentos no mundo é um mito. Vivemos em um planeta em que tanto a fome quanto a obesidade são epidemias, o que mostra que o problema é mais de desigualdade e de má distribuição do que de falta de alimentos.

Sem dúvida, muitos estudos e pesquisas ainda serão citados por todos os lados do debate antes que possamos descobrir qual é a melhor forma de alimentar a população em crescimento. Mas é interessante ver uma pesquisa que sustenta o que muitos de nós suspeitávamos há muito tempo – não queremos confiar nosso futuro a umas poucas megafazendas de monocultura.

Fonte: http://blogs.discoverybrasil.uol.com.br/treehugger/2011/06/fazendas-pequenas-podem-alimentar-o-mundo-e-proteger-a-natureza.html

Seja sustentável e melhore a qualidade do ar em ambientes fechados

Veja algumas dicas simples para respirar melhor dentro de casa ou no trabalho

A preocupação com o meio ambiente é um ideal que chegou para ficar. Cada vez mais pessoas se preocupam com a saúde do planeta e procuram direcionar esforços neste sentido. Mas o que o meio ambiente nos devolve? Ar poluído e difícil de respirar? Não é apenas a qualidade do ar que nas ruas de grandes metrópoles pode ser péssima, é preciso se preocupar com o ar dentro da sua casa.

Estudos demonstram que a maioria dos americanos, por exemplo, passa noventa por cento de seu tempo em ambientes fechados. Quando estiver nesta situação você quer respirar um ar tão sujo quanto o de fora? É claro que não! É a sua casa, é a qualidade do seu ar, são os seus pulmões. Aqui vão algumas dicas que matam dois coelhos com uma cajadada só. Caminhe para um estilo de vida mais sustentável e melhore a qualidade do ar que respira em locais fechados.

Use produtos de limpeza feitos em casa
Uma simples solução de vinagre branco e água aplicada em uma superfície suja pode resolver o problema. Os produtos de limpeza convencionais podem conter incontáveis agentes químicos potencialmente prejudiciais para a natureza e para sua família.

Produtos e detergentes que possuem substâncias químicas prejudiciais podem causar irritações na pele, olhos, garganta e pulmões em pessoas e animais de estimação, além de serem nocivas ao meio ambiente.
Pense onde os produtos de limpeza vão parar quando você os enxágua. Eles são processados com outros resíduos de esgoto e despejados no meio ambiente. A maioria dos produtos de limpeza se decompõe em substâncias que não são mais prejudiciais, entretanto, muitos detergentes que alegam ter o melhor poder de limpeza ainda contêm agentes químicos que podem contaminar o suprimento de água e prejudicar o ecossistema no local em que os resíduos são despejados.

Ao utilizar produtos de limpeza feitos em casa, você poderá evitar que substâncias prejudiciais contaminem o ar de sua casa e o ambiente ao seu redor. Além disso, você economizará dinheiro e evitará o uso de embalagens de plástico desnecessárias. Veja aqui e aqui como fazer produtos de limpeza caseiros.

Evite os aerossóis
Produtos como spray para banheiro, desodorantes em spray, limpadores de carpete, sprays para os cabelos e polidores possuem fragrâncias artificiais que frequentemente contêm compostos orgânicos voláteis (VOCs) considerados tóxicos e perigosos. Depender dos rótulos pode não ser suficiente para saber que substâncias potencialmente perigosas componham o produto.

Faz muito tempo que se acredita que o uso de aerossóis é nocivo ao meio ambiente também, e de fato é. A maioria dos produtos com fragrância é derivada do petróleo, um recurso não renovável e poluente. Sua liberação na atmosfera causa danos irreversíveis ao meio ambiente.

O que fazer então? Evite o uso de produtos em forma de aerossol. Opte, novamente, por produtos feitos em casa para substituí-los usando ingredientes naturais, ou escolha produtos livres de fragrâncias.

Deixe o ar de fora entrar
Abra as janelas em sua casa! Deixar o ar fresco entrar irá não somente combater os poluentes que foram emitidos em sua casa sem intenção, como ajudará a resfriar o interior nos meses mais quentes.  Dependendo de onde você viver (grandes cidades a áreas densamente povoadas tendem a ter pior qualidade do ar), a qualidade do ar externo pode ser melhor do que a do ar interno. O ar fresco pode ajudar a melhorar a qualidade do ar em sua casa.

Se a sua casa costuma se tornar muito quente, antes de ligar o ar condicionado, procure abrir as janelas para que uma brisa natural possa fluir pelo ambiente, resfriando-o. Você economizará energia e, se houver um bom fluxo de ar, o resfriamento será mais eficiente.

Decore seu ambiente com plantas
Assim como as plantas no jardim filtram o ar que respiramos, se colocadas dentro de casa, podem ajudar a melhorar a qualidade do ar interno também. Decore sua casa com plantas adequadas para interiores e as posicione de maneira estratégica. Elas possuem a capacidade de filtrar muitos poluentes que possam estar no ar de sua casa e devolver-lhe um ar limpo e agradável.

Plantas também são conhecidas por terem um efeito no humor e no bem estar. Em suma, são boas para você e para o meio ambiente em todos os sentidos, tê-las em casa só irá ajudar a melhorar sua qualidade de vida e o ar que você respira.

Fonte: http://www.ecycle.com.br/component/content/article/35-atitude/914-seja-sustentavel-e-melhore-a-qualidade-do-ar-em-ambientes-fechados.html

O mito da internet como grande consumidora de energia: realidade ou ficção?

Foto: © Arthur Caranta.

Numerosos artigos publicados nos últimos anos alimentaram a ideia de que a internet é uma grande consumidora de energia. Um exemplo foi a notícia de que a conta de energia elétrica da popular rede social Facebook era de mais de um milhão de dólares.

Em 2010, o jornal inglês The Guardian publicou outro artigo relacionado ao tema. Entitulado “O lado negro da computação em nuvem: grandes emissões de carbono", referia-se ao consumo energético despendido pela internet para armazenar nossos arquivos digitais, o que fará com que a pegada de carbono da web se duplique em 2020 (em relação aos níveis de 2007).

No entanto, nem todos os cientistas e especialistas concordam com estas afirmações, sobretudo se levarmos em conta a economia gerada em outros setores.

TreeHugger cita um artigo do Climate Progress sobre o assunto. 


Pesquisador de temas ligados à tecnologia, com numerosos trabalhos publicados, o Dr. Jonathan Koomey explica: "Muitas pessoas acreditam que a energia usada pelos computadores é muito maior do que realmente é, e está crescendo a uma velocidade incrível. Nenhuma destas crenças é verdadeira. (…)Apesar de os computadores consumirem eletricidade, não contribuem tanto para o consumo total de energia. Torná-los mais eficientes é uma boa ideia, mas é ainda mais importante nos concentramos nos recursos proporcionados pela tecnologia da informação para a sociedade como um todo. Os computadores usam uma porcentagem de toda a eletricidade consumida, mas podem nos ajudar a usar os outros 95% de uma forma muito mais eficiente ".

Ou seja: o ponto crucial não é a quantidade de energia que os computadores consomem, mas os benefícios que proporcionam. Como exemplo, Koomey cita a diferença entre baixar um CD de música em vez de sair para comprá-lo fisicamente. Segundo um estudo recente, que levou em conta todos os elos do do ciclo de produção de um produto, baixar um CD reduz as emissões em mais ou menos 40%. Em condições ideais, a economia poderia chegar a 80%.

Não é difícil comprovar isso se pensarmos nos materiais e energia necessários para produzir um objeto, armazená-lo e transportá-lo até os pontos de venda, em comparação com a energia necessária para baixá-lo em um computador. O mesmo se aplica a documentos, fotografias, filmes e todo tipo de arquivos que manipulamos digitalmente. Koomey também refere-se a diversas outras aplicações de todo tipo de tecnologia em edifícios e casas.

Concluindo: "A tecnologia da informação nos permite desmaterializar, reduzir emissões de transporte e nos torna mais inteligentes com mais rapidez. Não há tempo a perder para colocá-la em ação”.
Da próxima vez que um artigo mencionar o alto consumo energético da internet, lembre-se de analisar a questão por estes ângulos.

Fonte: http://blogs.discoverybrasil.uol.com.br/treehugger/2011/04/o-mito-da-internet-como-grande-consumidora-de-energia-realidade-ou-fic%C3%A7%C3%A3o.html

SINDIPNEUS & IMPACTO POSITIVO

Esponjas de cozinha ainda não são recicláveis

Assim como no caso das fraldas, amálgama plástico faz com que item não possa ser reciclado

Por ironia, a esponja usada para manter a limpeza é um dos itens mais sujos da sua cozinha. Além disso, justamente por ser um “porta-bactérias”, ela tem uma vida útil reduzida. O ideal é que você use a mesma esponja por apenas sete dias.

Existem modelos, como o desenvolvido pela 3M, que tem como base matérias-primas naturais, como fibra de curuará e biopoliol. As próprias embalagens desses tipos de esponjas são feitas com materiais menos danosos ao meio ambiente. Mesmo assim, o mais recomendável é utilizar outros itens para efetuar a limpeza da louça, já que a esponja plástica não é reciclável até o momento.

Sem reciclagem
A esponja é feita de um tipo de plástico, mas não deve ser encaminhada para a reciclagem. Isso porque os plásticos em questão contêm especificidades que dificultam muito a reciclagem, além de estarem amalgamados e conterem muitas bactérias. Se você comprou uma e precisa jogá-la fora, infelizmente o destino é o lixo comum.

O ideal é que o uso da esponja seja evitado para não acumular ainda mais material não-reciclável nos lixões. Procure alternativas, como a utilização de buchas vegetais, que são biodegradáveis e mais duráveis.

Fonte: http://www.ecycle.com.br/component/content/article/35-atitude/823-esponjas-de-cozinhas-ainda-nao-sao-reciclaveis.html

Brasil é referência mundial em energia sustentável, destaca especialista

Principais investimentos do Brasil em energias renováveis é por meio das hidrelétricas/Foto:  Ricardo Saffi Marques

Das três metas definidas pela Organização das Nações Unidas (ONU) para serem alcançadas até 2030, dentro da iniciativa Energia Sustentável para Todos (Sustainable Energy for All – SE4ALL), o Brasil é exemplo para o mundo em duas, afirmou à o coordenador do grupo de estudos do setor elétrico da Universidade Federal do Rio de Janeiro (Gesel/UFRJ), Nivalde de Castro.

A Assembleia Geral das Nações Unidas declarou 2012 como o Ano Internacional da Energia Renovável para Todos. A iniciativa SE4ALL é liderada pelo secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, que reforçará as três metas durante a Conferência da ONU sobre Desenvolvimento Sustentável (Rio+20). A Rio+20 começa na próxima quarta-feira, 13 de junho, no Rio de Janeiro, e terá a energia renovável como um dos temas debatidos.

As metas da SE4ALL são garantir acesso universal a serviços modernos de energia; dobrar o índice de energia renovável no mix de desenvolvimento global e dobrar o índice global de melhoria em eficiência energética.

Nivalde de Castro destacou que, na meta relativa à garantia de acesso universal a serviços modernos de energia, o Brasil tem hoje o Programa Luz para Todos, que visa a universalização do acesso de energia elétrica para todas as famílias brasileiras. “O Brasil conseguiu um avanço muito grande nos últimos oito ou nove anos. Nesse aspecto, o Brasil tem que ser copiado”.

Sobre a meta de dobrar o índice de energia renovável, Castro explicou que o Brasil “é campeão” no que se refere à participação da energia renovável na matriz energética nacional. “Só está abaixo da Noruega, que não tem a dimensão continental, econômica e demográfica do Brasil. Nesse aspecto, o Brasil também serve de exemplo”, observou o pesquisador.

O coordenador do Gesel explicou que a própria política energética brasileira, ao priorizar as hidrelétricas e as energias renováveis, vai garantir a manutenção desse diferencial competitivo que o Brasil possui em relação a outros países.

Sobre a terceira meta, entretanto, que se refere à melhoria da eficiência energética, Nivalde de Castro admitiu que o Brasil talvez tenha que fazer um esforço maior. É preciso, salientou, melhorar a eficiência energética, principalmente do ponto de vista do consumo industrial e residencial. Mesmo assim, ele destacou o Programa Nacional de Conservação de Energia Elétrica (Procel), que objetiva promover a racionalização da produção e do consumo de energia elétrica, com eliminação dos desperdícios e redução de custos.

Em termos, porém, de consumo per capita e eficiência energética das residências e indústrias, o Brasil ainda tem um longo caminho a percorrer, na análise do professor da UFRJ. Esse caminho passa pela simplificação dos programas nacionais de eficiência energética. "Eles [os programas] ainda carecem de uma objetividade maior", pontuou o especialista.

De acordo com informação da assessoria do evento sobre Energia Sustentável para Todos, entre os anúncios a serem feitos durante a Rio+20, destacam-se os compromissos assumidos por governos e empresas globais em apoio ao SE4ALL. A iniciativa será divulgada no dia 21 deste mês, a partir das 15h, no Pavilhão 3 do Riocentro, localizado em Jacarepaguá, Zona Oeste da cidade. Antes, no dia 19, será realizado o Rio+20 Dia da Energia, também no Riocentro, a partir das 9h30.

De acordo com dados da ONU, mais de 3 bilhões de pessoas nos países em desenvolvimento dependem da biomassa tradicional e do carvão para cozinhar e para se aquecer e 1,5 bilhão de pessoas ainda vivem hoje sem eletricidade.

Fonte Portal EcoD. http://www.ecodesenvolvimento.org.br/posts/2012/junho/brasil-e-referencia-mundial-em-energia-sustentavel#ixzz1xD7FYEKS